viernes, 14 de junio de 2013

MONTESSORI




Para ella los niños son como esponjas, absorben toda la información que les rodea, y son la esperanza de la humanidad.
Se basa, en primer lugar, en el respeto hacia éste, desistiendo de la idea de reproducirlos a figura de los padres y/o profesores. Para ello, hay que darles la oportunidad de aprender en un ambiente de libertad, desarrollando su potencial individual -sensibilidad a las necesidades o ritmo de aprendizaje-, a través de los sentidos, con el fin de hacerles capaces de enfrentarse a los problemas que puedan surgir. 

Postulados de su metodología de enseñanza podrían ser los siguientes: 
  • Observación científica en manos de personal preparado
  • Impulso de cultivar el deseo natural por aprender
  • Respeto por sí mismo y sus compañeros 
  • Orden y concentración
  • Autonomía, independencia, auto-disciplina y auto-evaluación
  • Retro-alimentación  sin ayuda de los adultos, mediante grupos heterogéneos en cuanto a edades
  • Movilidad y activismo
  • Considera las manos como la mejor herramienta de exploración, descubrimiento y construcción. 
  • El error o la falta es considerado como parte del aprendizaje, por lo tanto no será castigado o señalado, sino valorado. 
Esta metodología está basada en el humanismo integral, que defiende la formación de los hombres como personas únicas y capacitadas para actuar con libertad, inteligencia y dignidad.

sábado, 8 de junio de 2013

JOHN DEWEY


A continuación vamos a ver un resumen-esquema del documento de Robert B. Westbrook, publicado originalmente en Perspectivas: revista trimestral de Educación Comparada (París, UNESCO: Oficina Internacional de Educación), vol. XXIII, nº 1-2, 1993, págs. 289-305. 



martes, 19 de marzo de 2013

GRUPO DE EXPERTOS: Los ILUSTRADOS ESPAÑOLES y sus IDEAS EDUCATIVAS


Álvarez Rodríguez, M.; García España, S.; Garrido Batres, M.T.; González Justo, J.; González Martín, S.; Humanes Pérez, Y.; Hernández González. F; López Martin, N. & Peña Esteban, R.




RESUMEN

La ilustración presenta las siguientes ideas y principios:
  • Empirismo: los ilustrados contrapusieron su fe en la experimentación para poder conocer el mundo y conseguir el progreso.
  • Criticismo: el ilustrado aspira a someter a crítica racional todo el conocimiento anterior.
  • Deseo de conocimiento: el ilustrado siente un enorme deseo de conocer por completo el mundo donde habita, de iluminarlo (de ahí el nombre de Ilustración), pero también siente la necesidad de dar a conocer lo aprendido. Esto último explica la aparición de uno de los grandes proyectos de la época, como por ejemplo la Enciclopedia Francesa
  • Utopismo: se cree que la aplicación de la razón a todos los aspectos de la vida humana permitirá una mejora constante de la sociedad y un progreso económico y cultural ilimitado.
  • Progreso y felicidad: el ilustrado a lo que aspira como objetivo prioritario es a conseguir la felicidad en este mundo.
  • Reformismo: los ilustrados proponen modernizar la sociedad mediante lentas reformas que serán llevadas a cabo por reyes y gobiernos de carácter absolutista.

 PALABRAS CLAVES

Ilustración, Ilustrados, Educación, Reforma, Progreso, Empirismo, Critica, Utopía.

INTRODUCCIÓN

A continuación, mostraremos un análisis global sobre el concepto de Ilustración, sus autores más representativos y sus ideas reformadoras sobre la Educación, así como su influencia en España.
Para empezar, nos interesa saber qué sabemos de la Ilustración. Podríamos definirla como un movimiento filosófico, pedagógico y político del siglo SVIII, promovido por las clases cultas y burguesas, cuyos pilares son:
  • Razón humana.
  • Educación, conocimiento científico y técnica como herramientas de transformación de las cosas. Crítica de los dogmas (dogmatismo metafísico), la superstición y el poder ciego, por lo que se da una tolerancia ética y religiosa.
  • Defensa de los derechos naturales.
  • Hombre nuevo con ideales de libertad e igualdad educado por la Enseñanza Pública.
  • Sus autores más representativos son: 
    • Rousseau. Sus obras más importantes son El Contrato Social y Emilio. Considera la educación como el camino idóneo para formar ciudadanos libres conscientes de sus derechos y deberes, percatándose de que el sistema educativo del momento era incapaz de llevar a cabo dicha labor, concretando así los nuevos fundamentos de pedagogía renovada que se establecen en un proceso educativo que parte del entendimiento de la naturaleza, el conocimiento de los intereses y características particulares del niño,  que debe conocer e interactuar con el mundo físico exterior de manera natural haciendo uso de sus sentidos, mediante la observación, la experimentación y el juego.
    • Condorcet. Establece los fundamentos de la escuela pública al pensar en una educación laica cuya instrucción permite eludir la servidumbre intelectual, pues considera que la desigualdad de instrucción es la fuente principal de la tiranía; al defender la igualdad entre hombres y mujeres; y al comprobar la incompatibilidad de los maestros.
    • Kant. Aporta sus ideas pedagógicas que las divide en Educación Física –memoria, sentidos, imaginación- y Práctica –conciencia moral libre como el temperamento-. Entre algunas nos encontramos que el hombre es libre al poder seguir  sus impulsos o la razón, o que necesita seguir la educación por la cual puede llegar a ser hombre.
    • Pestalozzi. Con lema como corazón, espíritu y mano, crea la Institución Sensible fusionando los ideales de la Revolución Francesa y los principios educativos de Rousseau (libertad de la naturaleza) y Kant (sentido del deber sin coerción) y basándose en sus principios de su experiencia escolar en la que saca a conclusión la necesidad de atención completa al niño en un ambiente familiar y un sentido más práctico de la escuela (trabajo con las manos). Concibe la educación como proceso de autodesarrollo (educere) con la idea del Aschauung (claridad cognoscitiva por el aprendizaje por experiencia), propugnando una en la que participaran todas las clases sociales.

Ahora bien, sabiendo ya los pilares generales de la Ilustración, vamos a nombrar los ilustrados españoles más influenciados por este movimiento especializados en el ámbito de la Educación, que son: 
  • Jovellanos
  • Sarmiento
  • Campomanes
  • Conde de Cabarrús
  • Trigueros
  • Pascual Vallejo
  • Mayans
  • Olavide
  • Fray Feijoo
  • León de Arroyal
  • Floridablanca
  • Climent
  • Tavira 

METODOLOGÍA

Para la realización del trabajo, todos los miembros del grupo hemos optado por llevar a cabo una metodología activa y colaborativa para desarrollar el tema en cuestión. Como es un tema extenso y que requiere de un gran acceso a información, los miembros del grupo nos hemos dividido el trabajo por partes para que nos sea menos laborioso la tarea, y poder así, acceder a más información y desde otros puntos de vista.

Una vez que los miembros del grupo seleccionaron la información que se le había encomendado, se hizo una puesta en común  para unificar todas las partes en las que dividimos el trabajo y así darlo forma.

La búsqueda de información se ha llevado a cabo por vía Internet, tanto los enlaces facilitados por el profesor como otros sitios web que nos parecieron interesantes. Hay que señalar que antes de poner la información que ponía en las páginas consultadas, la hemos contrastado para evitar de esta manera cualquier error o falsa información que estas páginas puedan contener. 

RESULTADOS Y DISCUSIONES

Hicimos una puesta en común y después una síntesis de la información que habíamos encontrado en páginas web y en libros, finalmente elaboramos el informe con sus respectivos pasos, y de todo esto obtuvimos una visión general  sobre el tema de expertos que nos había tocado gracias al resumen y palabras clave.

Nos percatamos de dificultades en el desarrollo del trabajo como: la amplia información de los ilustrados y la Educación, elaborar todas las partes del informe.

Como principales logros: la adecuada  coordinación del trabajo y conocer la repercusión de los ilustrados en la Educación.

CONCLUSIONES

Como conclusiones del Trabajo de Expertos sobre Los Ilustrados Españoles y sus ideas educativas, nos parece adecuado destacar el gran avance que ha supuesto la Ilustración para la Educación tanto en nuestro país como en el resto de Europa.

El afán de superación de lo ilustrados españoles ha supuesto un antes y un después de la Educación del país. el fomento de la experimentación y de la crítica social ha creado un cambio en la sociedad, convirtiéndola en una enfocada al progreso, tanto en el ámbito educativo como en el resto. La gran importancia que otorgan a la razón en todos los aspectos de la vida, el interés de avanzar hacia un mundo más feliz y la oposición a gobiernos absolutistas son tres de las ideas fundamentales, según nuestro punto de vista, más importantes de las que caracterizan a esta corriente tan relevante en la Historia de nuestro país. 

REFERENCIAS Y BIBLIOGRAFÍA (WEBGRAFÍA)


  • Gutiérrez., Educación e Ilustración. Manifestaciones en Cantabria - Pensamiento de los Ilustrados y Educación, 2009
  • http://www.historiasiglo20.org/HE/8f.htm
  • http://revista.muesca.es/index.php/articulos2/100-educacion-e-ilustracion-manifestaciones-en-cantabria?start=1
  • http://www.elauladejc.es/t5.htm
  • http://biblioweb.tic.unam.mx/diccionario/htm/articulos/sec_18.htm 

TRANSFORMACIONES del siglo XIX y CAMBIANDO PARADIGMAS de KEN ROBINSON

En el siglo XIX surgió un innovador sistema de producción: la industria fabril. Esta manera de producir mercancías en mayor cantidad, más rápidamente y de forma más barata, supuso transformaciones económicas y tuvo grandes repercusiones sociales y culturales.

ECONÓMICAS

A partir de 1870 en Europa, EEUU y Japón se produjo un fuerte desarrollo de la actividad económica, que será conocido como gran capitalismo, o segunda fase de la Revolución industrial. Los factores que contribuyeron al crecimiento económico:


  • Revolución agrícola, que proporcionó alimentos para la población y abundantes materias primas para la industria.
  • Crecimiento de población,  que ocasionó una mayor demanda de productos agrícolas e industriales y proporcionó una mano de obra numerosa y barata a la industria.
  • Expansión comercial y de transportes; también fue causa del crecimiento de ciudades y produjo un excedente económico que contribuyó a financiar la expansión industrial.
  • Innovaciones técnicas
  • Nueva organización del trabajo, caracterizada por la concentración de los trabajadores y la maquinas en fábricas. Esto supone capacidad de ahorro de trabajo humano.
  • Aplicación de la división del trabajo.
  • La máquina de vapor fue el invento más destacado, su repercusión fue enorme, ya que se pudo emplear en la industria textil, minería y siderurgia. Posteriormente se utilizó en los barcos de vapor y, sobre todo, en el ferrocarril, el cual originó una revolución en los transportes, al permitir que las comunicaciones fueran regulares y rápidas, conectar zonas alejadas e impulsar el desarrollo del comercio y de la industria.
  • Nuevas fuentes de financiación (banca y sociedades anónimas).
  • Nuevas fuentes de energía. Electricidad (para alumbrado, comunicación y transportes) y petróleo (como combustible en los medios de transporte).
  • Concentraciones empresariales (vertical y horizontal).
  • El desarrollo de los transportes (ferrocarril) se tradujo en una mejor distribución de las materias primas y de los productos manufacturas; todo ello hizo que se convirtiese en la base y motor de la nueva sociedad que se estaba formando.
  • Internacionalización del mercado, aunque de modo desigual. El desarrollo del comercio internacional se vio favorecido por el crecimiento de la producción, la abundancia de metales preciosos y por el progreso de las comunicaciones gracias al desarrollo del barco de vapor y del ferrocarril y a la aparición del automóvil.
  • Avances técnicos. Como el convertidor de Bessemer, el teléfono, la lámpara incandescente, el telégrafo sin hilos,…
  • Nuevas ramas industriales: química (productos farmacéuticos, explosivos,…), eléctrica, alimentaria (técnica de enlatado)
  • Se impuso un nuevo sistema: liberalismo económico, que se basaba en la libertad de actuación en todos los sectores de la economía y cuyos principios básicos eran:
    • El trabajo es la única fuente de riqueza
    • El interés personal favorece el interés de la colectividad
    • Regulado por la ley de la oferta y la demanda
    • No intervención gubernamental. Máxima iniciativa individual.
    • El intercambio de productos libre (librecambismo).

SOCIALES
  • Aumento de la población debido al aumento de natalidad y descenso de mortalidad, gracias a mejoras en higiene, medicina, alimentación y nivel de vida en general y emigración del campo a las ciudades en busca de oportunidades sociales y laborales. También se dan emigraciones transoceánicas, con destino principalmente a EEUU.
  • Estamentos desaparecieron y se transformaron en clases sociales diferenciadas por su poderío económico. Entre ellas sobresalieron los burgueses y los trabajadores industriales o proletarios, que cobraban un salario por su trabajo.
  • Desarrollo del movimiento obrero, gracias a nuevas formas de lucha, de organización de los trabajadores y a la aparición de ideas anticapitalistas. Destacaron: sindicalismo, huelga general, ideologías revolucionarias (marxismo y anarquismo) y la fundación de Internacionales obreras.

EN COMUNICACIONES (Transportes y comunicaciones)
  • El ferrocarril desempeñó un papel fundamental en la creación de mercados nacionales y terminó siendo un transporte nacional e incluso transcontinental (Rusia).
  • Mejoró la navegación fluvial y marítima gracias a la maquina de vapor y la construcción de numerosos canales, lo cual favoreció las grandes migraciones transcontinentales.
  • Aparecieron nuevos medios de transporte, como la bicicleta y la motocicleta.
  • El transporte urbano experimento una revolución gracias al tranvía eléctrico y al metro.
  • Invención del dirigible y del avión.
  • La mayor velocidad, seguridad y capacidad del transporte, junto con su progresivo abaratamiento y las mejoras en la conservación de los alimentos desembocó en una competencia que provocó una crisis agraria en Europa.
  • El correo se convirtió en un servicio público.
  • Aparición del telégrafo eléctrico e invención del teléfono.
  • Primera transmisión por radio
  • Reproducción del sonido y de la imagen (fonógrafo, gramófono, fotografía, cinematógrafo…)
  • Nuevas técnicas de impresión: la máquina de escribir y las grandes rotativas. Nacimiento de la prensa de masas.

"CAMBIANDO PARADIGMAS" de Sir Ken Robinson

¿CÓMO ERA LA ESCUELA DEL S. XIX?
  • Se utilizaba un proceso basado en alinear a los niños, es decir, en decirles que debían ir a la escuela, trabajar mucho, sacar buenas notas, y de esa forma podrían llegar a obtener un titulo universitario que les facilitara el acceso a un buen trabajo.
  • Antes del siglo XIX no existía un sistema educativo público. Fue entonces cuando se diseñó uno con una estructura acorde a esa época, siendo concebido en la cultura intelectual de la Ilustración (s. XVIII) y sumido en el contexto económico de la Revolución Industrial.
  • La idea de escuela pública, obligatoria y gratuita para todos, fue una idea revolucionaria, claro está, para la época en cuestión. Ante tal idea aparecieron gran número de opositores, defendiendo la postura de que no era posible que los niños pobres se beneficiasen de la educación pública, y para ello argumentaban que éstos eran incapaces de leer y escribir, viéndolo como una pérdida de tiempo; a la vez que se basaban en una serie de suposiciones sobre la estructura social y en la capacidad de las personas, lo cual venía dado por imperativo económico del momento.
  • Pero a lo largo de todo ello se infiltró el modelo intelectual de la mente, que se basaba en la idea que la Ilustración tenía sobre la inteligencia, la cual consistía en la capacidad para el razonamiento deductivo y un conocimiento amplio de la cultura clásica, que podía resumirse en capacidad académica. Esta idea dio lugar a la creencia de que había dos tipos de personas, las académicas, cuyo numero es escaso, y las no académicas, que la componían la mayoría; y la consecuencia de esta división es que personas que realmente eran muy inteligentes, al ser evaluadas siguiendo este concepto de mente, fueron descartadas de forma totalmente errónea.

¿CUÁLES SON LOS CAMBIOS NECESARIOS PARA LA ESCUELA PRESENTE?
  • Diseñar y estructurar un sistema educativo moderno, concebido para la cultura actual.
  • Necesidad de reformas basadas en buscar la forma de educar a los niños para que ocupen un lugar en la economía futura y a su vez educarlos para que tengan un sentido de identidad cultural y formen parte del proceso de globalización.
  • Seguir un proceso de no alineación, donde sigua siendo positivo la obtención de una titulación, lo cual no implica una garantía. Sin embargo, no margina las cosas importantes de cada niño.
  • Aumentar los estándares.
  • Crear una escuela pública, gratuita para todos; donde se descarte la división  en personas académicas y las no académicas,  y así evitar la pérdida de  mentes brillantes, al ser descartadas de forma errónea.
  • Crear un sistema educativo evitando la agrupación de niños por edades, puesto que cada niño tiene un desarrollo personal específico.
  • “Cambiar el paradigma”, es decir, crear un sistema basado en el pensamiento divergente, cuyo componente esencial es la creatividad,  pues es la capacidad de ver múltiples respuestas posibles a una cuestión, es decir, pensar lateralmente.
  • Pensar de forma diferente acerca de la capacidad humana, superando la vieja idea de que lo académico y lo no académico, lo abstracto y lo teórico, lo vocacional, y empezar a verlo como lo que es, un MITO.
  • Fomentar el trabajo en grupos para el buen aprendizaje y la colaboración como aliciente del conocimiento.
  • Revisión de la cultura de nuestras instituciones, sus hábitos y hábitats que ocupan.

domingo, 30 de diciembre de 2012

LA VIDA CONTROVERTIDA DE ROUSSEAU

1. INTRODUCCIÓN


Jean-Jacques Rousseau nació en Ginebra el 28 de junio de 1712 y falleció en Francia, 2 de julio de 1778. Considerado polímata -persona que conoce en profundidad sobre diversos campos de estudios-, fue un escritor, filósofo, músico, botánico y naturalista ilustrado, a pesar de las contradicciones que lo separaron de los principales representantes de la Ilustración.

            Sus ideas políticas influyeron en gran medida en la Revolución Francesa, en el desarrollo de las teorías republicanas y el crecimiento del nacionalismo. Su pensamiento radical y revolucionario está probablemente mejor expresado en sus frases más célebres como la de que el hombre nace libre, de EL CONTRATO SOCIAL, y el hombre es bueno por naturaleza, de EMILIO O DE LA EDUCACIÓN. Estas obras inspiran el pensamiento político moderno -voluntad general- y fueron decisivas para el pensamiento pedagógico moderno y contemporáneo, respectivamente.

                Para comprender su ideología tanto política y social como educativa, conviene saber primero cómo fue su vida con el fin de comprender cómo y por qué llegó a pensar como lo hizo. Para ello realizaré un pequeño resumen sobre su vida enlazando con las explicaciones sus obras.



2. BIOGRAFÍA Y OBRA


Nacido en Ginebra el 28 de Junio de 1712, que en aquel entonces era una ciudad estado autónoma y confesional de religión calvinista, Jean Jacques Rousseau fue el segundo hijo de una familia económicamente modesta y de religión protestante, de la que recibió una deficiente educación. Durante toda su vida su origen ginebrino va a ser un elemento orgulloso e impulsor de su pensamiento político.

Su vida no fue fácil después de que su madre muriese a los pocos días después de su nacimiento a consecuencia del parto, y al abandono por parte de su padre, relojero de costumbres libres y curiosas, y aficionado a la música y bailarín, que tuvo que exiliar permanentemente por una disputa con un militar de buena familia-, y posteriormente por su hermano, a los tan sólo diez años.
Es entonces cuando pasa a vivir con sus tíos maternos Bernard, en cuya casa experimentará el afecto y la disciplina de la educación y la vida en familia por primera y única vez en su vida -en sus relatos autobiográficos él mismo declara que fue la etapa más feliz-.

Al poco tiempo queda al cuidado del pastor Lambercier hasta 1724 (12 años), fecha en la que comienza a trabajar en diferentes oficios. Emprende entonces una vida ajetreada en que unas veces es criadillo y otras, aprendiz.

Por razones aún no esclarecidas abandonó Ginebra vagabundeando los caminos sin destino prefijado. Entre los distintos y desconocidos motivos que le llevaron al abandono de la ciudad nos podemos encontrar dos de mayor trascendencia: por un lado, la huida de uno de sus trabajos como ayudante de un grabador debido a sus violentos modales; y por otro lado, no esperar hasta el amanecer para la apertura de las puertas de las murallas de la ciudad que las encontró cerradas al volver tarde de un paseo campestre fuera de la cuidad.
Dicho esto, anduvo por distintas ciudades hasta llegar a Annency, donde fue acogido por Mme. De Warens, conversa al catolicismo que pretendía que Rousseau retractase del protestantismo, y la persona que posiblemente, como él mismo reconoce, más influencia tuvo en su vida.
Cuando Mme. De Warens le envió a Turín para ser bautizado y convertido, Rousseau se ganó la vida temporalmente para la esposa de un tendero estando al servicio de Mme. De Vercellis, para que en un año después (1728) servir en la casa del conde de Gouvon.

Entre 1729 y 1730, Rousseau deambula por numerosas ciudades dedicándose a enseñar música. En 1731 viaja por primera vez a París, donde trabaja como preceptor. A finales de dicho año se traslada de nuevo a casa de Mme. De Warens en Chámbery, que le consigue un empleo en el catastro de Saboya, residiendo durante ocho años, en los que se dedica a estudiar música, filosofía, química, matemáticas y latín.
Tras diversas sucesos, decepcionado y fracasado, en 1742 Rousseau viaja nuevamente a París para presentar un nuevo sistema de notación musical que la Academia no consideró ni útil ni original.
Allí vivió gracias a sus conocimientos musicales con los que pudo dar clases, copiar partituras y componer óperas. En esta etapa vive la dura experiencia del desclasamiento social –no integración total- en el establishment - grupo social cerrado dominante o élite que detenta el poder o la autoridad en una nación, que selecciona a sus propios miembros, independientemente de la herencia, méritos o elecciones-, considerándole de inferior condición social, lo que le provoca una aversión personal acusada y causó una actitud hostil hacia esa sociedad artificial, cruel y falta de sinceridad, así como una desconfianza general hacia sus amigos, entre los que se encontraba Diderot y otras figuras ilustradas, que se fue agudizando con los años hasta convertirse en manía persecutoria.
Durante en estas fechas, concretamente en 1743, y en esos lares, publica Disertación sobre la música moderna.

Al año siguiente, en 1744, tras diversas relaciones amorosas con mujeres cultas de origen noble, a los 33 años decidió unir su vida a la de Teresa Levasseur, criada analfabeta con quien estuvo hasta su muerte con la que tuvo cinco hijos que debido a su gran preocupación educativa no le llevó a educar a ninguno abandonándolos a la beneficencia pública al poco tiempo de nacer.

Después de redactar numerosos artículos sobre música para la Enciclopedia a petición de D’Alembert, representa en 1745 la ópera Las musas galantes y establece amistad con Grimm y Diderot.

Fue en una visita a Diderot a la cárcel cuando leyó en un periódico que se celebraba un concurso de ensayo de la Academia de Dijon, cuyo tema trataba sobre los beneficios de las artes y las ciencias para la moral y el progreso humano.
Esperando que en plena convulsión ilustrativa que todos los asistentes hicieran una alabanza del saber moderno, Rousseau se presenta en 1750 con el ensayo Discurso sobre las ciencias y las artes, obra en la que mantenía una postura pesimista y se oponía abiertamente al pensamiento de los filósofos ilustrados, considerando a las artes y las ciencias como fuentes de perversión y esclavitud que contribuían a la degeneración y deshonra del hombre, causando tantas controversias que tuvo que abandonar su puesto y dedicarse a trabajar como copista de música.

En 1752 presenta en la Corte su ópera El adivino del pueblo y, dos años más tarde, en 1745 se publican dos sus obras: el artículo Economía política en el tomo V de la Enciclopedia; y Discurso sobre el origen y el fundamento de la desigualdad entre los hombres. Esta última obra la presentó como respuesta al concurso que la Academia de Dijon convocó en 1743. Aunque no se llevó ningún premio, sí despertó nuevas polémicas respecto a la dura crítica que realiza sobre las instituciones políticas y sociales como grandes corruptoras de la inocencia y bondad naturales del hombre. Entre los ataques nos encontramos el de Voltaire, que la consideró como una obra en contra el género humano. 
Rousseau volvió a Ginebra donde se acogió de nuevo al calvinismo y sufrió el rechazo de sus ideas por parte de la clase ilustrada, lo que contribuyó a agriar aún más su carácter. Buscando tranquilidad en el bosque de Montmorency, se instaló en 1756 en la casa de campo de Mme. D’Epinay junto a Teresa y la madre de ésta, surgiendo problemas debido a los sentimientos que se despertaron en Rousseau hacia la condesa D’Houdetot, lo que finalmente provocó que las dos mujeres cortasen sus relaciones.

Aunque en 1757 Rousseau sigue viviendo en el bosque se cambió a una casa de Luxemburgo, donde escribe y publica en 1761 su novela epistolar La nueva Eloísa, en la que manifiesta con toda claridad su espíritu prerromántico.

Al año siguiente, 1762, publica dos de sus obras más importantes. Por un lado la de El contrato social o principios de derecho político –en la que muestra el ideal de sociedad reforzando la idea de pacto social de Locke con la noción de contrato, y en la que muchas de las ideas expuestas inspiran el pensamiento político moderno, como voluntad general-.




Y por otro lado, Emilio o de la Educación, obra decisiva para el pensamiento pedagógico moderno y contemporáneo, que se divide en cinco libros correspondientes a etapas de la vida en los que se va exponiendo con lujo de detalles, realismo y minuciosidad recomendaciones sobre cómo él mismo educaría a un pupilo imaginario, que tan sólo pretenden ser orientativas, y no para llevarlas a cabo como un noble francés le notificó que en su familia se seguían los dictados del libro con sus hijos.





Ambas obras se oponían de forma contundente al liberalismo de Montesquieu, al utilitarismo, a toda forma de aristocratismo ideológico o político, por lo que el Parlamento de París censura el libro como obra antirreligiosa por sus ideas sobre la religión natural en el quinto libro y da la orden de detención de su autor.

Esta reacción oficial lanza a Rousseau a una vida de errante exiliado por Suiza, pues ha de ir cambiando de residencia a medida que El contrato y Emilio son condenados por las autoridades de las diversas ciudades como Ginebra, Holanda o Berna, hasta refugiarse en Neuchâtel (Prusia) y en Inglaterra en 1766, invitado por el filósofo David Hume, pensando que podría conseguirle una pensión del rey Jorge III, pero sus trastornos mentales y las manías persecutorias le enfrentaron con todos sus amigos.

En 1767 regresa a Francia donde estuvo en diversas residencias y durante los escribe Las Confesiones. Finalmente, en 1770, vuelve a París con la intención de confundir a todos sus enemigos que no le hicieron caso, teniendo que recurrir a su viejo oficio de copista de música para poder vivir. Son los años en que compone Los diálogos o Rousseau juez, y Los sueños del paseante solitario (1776).

Pero si bien Rousseau era persona non grata para las autoridades en algunos sitios -mencionados anteriormente- o el centro de las burlas cuando comenzó a usar vestiduras extravagantes y tártaras; era admirado y protegido por muchas personas que configuraban principalmente la nobleza ilustrada de Francia y Centroeuropa, que le protegen y hospedan. Por ello no es de extrañar que el admirador marqués de Girardin, le acoja en su palacio de Ermenonville (Francia), siendo ésta su última residencia, ya que dos meses después, el 2 de julio de 1778, falleció súbitamente (parece ser que a consecuencia de una apoplejía, si bien algunos sospechan sobre la posibilidad del suicidio). Allí reposaron sus restos hasta que la Convención dispuso su traslado al Panteón.




3. PRINCIPIOS DE LA PEDAGOGÍA ROUSSEAUNIANA  



Es preciso considerar a Rousseau como el inspirador de ideas pedagógicas modernas sobre la tarea educativa como facilitadora del desarrollo espontáneo y libre; la adecuación de los contenidos instructivos a las exigencias de los períodos evolutivos del niño; la importancia de la actividad y de la experiencia en el proceso de aprendizaje; y la motivación del interés.
Empero, no puede decirse que se trate de una teoría coherente y sistemática con ideas abstractas, sino más bien de intuiciones y observaciones psicológicas agudas y subjetivas –se basa en experiencias y hechos de su vida y el balance que de ella hace-, pero que son aisladas y muchas veces erróneas.

A continuación, expondré las ideas principales que expuso con el fin de saber de dónde surgen los principios de la pedagogía moderna.

Para Rousseau es importante el naturalismo, que el que reside en el hombre natural es bondadoso y que se revela en los impulsos espontáneos – claves para encontrar la senda perdida de la naturaleza, y demostrado cuando los contrapone con los culturales (normas y costumbres sociales), es decir, el mal no reside en el hombre natural, que aunque sí puede ser ocasión de que aparezcan debido a su estado originario de miseria y debilidad (no valorando positivamente la necesidad de pedir ayuda, sino negativamente el dominar a los otros para salir de su debilidad, originándose así las instituciones sociales, las voluntades particulares y el contrato), sino que la verdadera causa de la infelicidad humana es experimentar el mal existente en el mundo. 

Respecto al individualismo, Rousseau se opone la vida social considerándola nefasta y funesta que con sus instituciones y costumbres desnaturaliza los impulsos, pervierte la naturaleza humana e intensifica la dependencia del individuo respecto a la cultura de la civilización, perpetuando así el estado de miseria y debilidad, y viciosidad de todo lo que tiene, piensa y hace el hombre.
Para que la vida natural sea efectiva se debe fomentar eficazmente su autonomía, independencia, donde se concibe la libertad o la independencia isolativa del individuo, y autosuficiencia.
De aquí radica la grave contradicción en la pedagogía rousseauniana, pues a pesar de que la meta del proceso educativo es la constitución de una sociedad fuerte que prevalezca la voluntad particular, se está educando a un ser antisocial que no encajará en un colectivo de individualidades radicales en el que, una vez logrado el autodominio mediante la plena autonomía, se podrá entregar la voluntad particular a la general, anulando toda afirmación y deseo individual.

            En cuanto a la pedagogía en sí, Rousseau no ha pretendido un tratado sobre educación, sino sobre la perfección humana (utópica), exponer y ayudar a descubrir la bondad natural del hombre pervertido por la civilización que demuestra como el vicio y el error ajenos a su constitución se introducen en él desde fuera y lo alteran progresivamente.
Desde un punto de vista racionalista defiende que la educación y el derecho realizarán la reforma de la sociedad, estableciendo progresivamente el orden natural en la civilización, que llevarán a cabo la auténtica emancipación del hombre; pero para ello es necesario la acción política y educativa (El Contrato Social y Emilio). Esta interpretación no es errónea, pero sí insuficiente, pues considera la educación como una acción secundaria y el medio para conseguir la verdadera acción de mejora humana que es la política, es decir, que la educación es sólo la preparación para la vida madura que una vez lograda carece de sentido propio y es sustituida por la política.

Ahora bien, pedagógicamente no está nada claro que la formación individualista se aproxime a la integración del sujeto en la sociedad.

martes, 27 de noviembre de 2012

ISAAK OZIMOV: SU VISIÓN HACIA EL FUTURO -ENTREVISTA de BILL MOYERS 1988-

¿CÓMO PREVENÍA ASIMOV EN LOS AÑOS 80 LA EDUCACIÓN DEL SIGLO XXI?





En este vídeo presenciamos una entrevista que realiza Bill Moyers en su programa El mundo de las Ideas a Isaac Asimov sobre su ingenioso y claro análisis del impacto de Internet en la Educación y Aprendizaje, así como en nuestras vidas cotidianas futuras.

Nacido el 2 de Enero de 1920 en Rusia y, nacionalizado y fallecido en EE.UU. el 6 de Abril de 1992, Asimov fue un escritor y bioquímico (Doctorado en Químicas y Filosofía, y en Ciencias y Artes) progresista, humanista y racionalista, defensor de las aplicaciones civiles de la energía nuclear y medio ambiente (Protección de la Capa de Ozono y Calentamiento Global). 

Muy conocido por ser un original e insaciable autor de obras de diversa índole, así como de ciencia ficción -El Ciclo de Trántor, Las Fundaciones (16 libros de temática robótica y tecno-sociológica), Las asombrosas propiedades de la  tiotimolina resublimada, La Edad de Oro; como de Historia política y militar -Historia Universal Asimov (serie de obras conjuntadas en 214 volúmenes con mapas y cronologías en las que nos relata de forma amena y sencilla la Historia Egipcia, Griega, Romana, Edad Media, el descubrimiento del Nuevo Mundo y la formación de los EE.UU.);o de divulgación científica -Guía de la Ciencia para el Hombre Inteligente- o sus columnas Venture Science Fiction.

Centrándonos en la visión futura sobre la Educación del Siglo XXI, ésta estaría basada en un aprendizaje influenciado por las nuevas tecnologías, es decir, sistemas de computadoras -ordenadores- colgadas a enormes bibliotecas que pueden brindar respuestas sobre cualquier tema y material de referencia -Internet-, pero no por ello significa que dichas máquinas supongan una deshumanización del aprendizaje, sino que por el contrario, tratarían de ser un complemento de la escuela (sin intención de suplirla o eliminarla) que se centrará en la relación de uno a uno entre la fuente de información y el consumidor, en lugar de uno a mayoría, como sucede en las escuelas, donde un profesor trasnmite sus conocimientos organizándose según el plan de estudios establecido, de manera forzosa en cuanto velocidad y materia, sin tener en cuenta el nivel particular de aprendizaje de cada alumno y, consecuentemente dejándonos con la incertidumbre de que lo realicen adecuadamente. 

Por consiguiente, con dicho complemento de los avances tecnológicos, se facilitaría y se animaría a incrementar la adquisición de conocimientos y a seguir los intereses de cada individuo, desde edades temprana; a la vez que podría accederse a esta información desde las condiciones y el contexto deseado (tiempo, lugar, velocidad, ...), convirtiéndose así en una forma de disfrutar aprendiendo.


¿SE HA CUMPLIDO?

En cierta medida sí se ha cumplido lo pronosticado por Asimov, pues hoy en día, la tecnología ocupa una parcela importante en la Educación, sirviendo de complemento del aprendizaje, pues es una fuente de comunicación e información, disponible en cualquier momento y desde cualquier lugar.


Ahora bien, por otro lado, la Educación actual sigue basada en un plan de estudios como el de la época de la entrevista (años 80), en el que el profesor, a veces poco vocacional, es el agente-guía encargado del aprendizaje del niño; donde el aprendizaje se da a la fuerza, es decir, tratándose de una educación obligatoria: de los 65 a los 16 años; con una relación de uno a mayoría: con un número elevado de alumnos por aula; misma materia y velocidad, impartiendo conocimientos a un mismo nivel para todos los alumnos; y en el que trabaja con metodologías y sistemas de evaluación propuestas.



CONFERENCIAS DE LA MENCIÓN TICE



A continuación vamos a buscar puntos de relación entre los aspectos que destaca Asimov en la entrevista sobre la Educación en el Siglo XXI y la Conferencia dad por el profesor Daniel Rodríguez Arenas sobre La gestión de un centro docente a través de la utilización de los recursos TIC. 


Lo primero que observo es el acierto por parte del doctor Asimov, cuando visionaba el hecho de que las nuevas tecnologías formarían parte de la Educación actual, y ejemplo de ello es la utilización de los recursos para realizar la gestión de un centro docente.


Otra relación que aprecio entre las dos exposiciones, es que ambos coinciden en que el sistema educativo padece una serie de debilidades, como son la no evaluación dela práctica docente. Lo que nos lleva a la pregunta que se hacía Asimov sobre ¿Cuántos profesores son buenos haciendo eso? Hoy en día, al igual que antes, en 1988, seguimos con un sistema escolar escolar que lo que hace es anular la creatividad, donde se da información obsoleta de forma anticuada, puesto que no sirve para diseñar lo que puede ser, siendo la principal crisis de las escuelas la irrelevancia. Todavía seguimos esperando que sean puestas en la práctica algunas de esas posibles reformas Educativas que mejorarían el aprendizaje en Educación, como pronosticaba Asimov, gracias al complemento que supondrían las nuevas tecnologías.


También reflexionan en común sobre la importancia que se le deberían dar a las capacidades individuales, haciendo ver que la organización estaría comprometida a estar al servicio del aprendizaje, adaptándose a la velocidad, al tiempo y a la dirección que demanden y la materia que interese a los individuos idiosincrásicos. 


Otro aspecto en común que se destaca hace referencia a los riesgos de  las TIC, pues te acerca a los lejanos y puede alejarte de los cercanos, desventaja propuesta por Rodríguez Arenas, y la posible deshumanización de las máquinas que planteaba Moyers a Asimov durante su entrevista. 


La última peculiaridad en la que concuerdan es la motivación del aprendizaje, que por una lado, Rodríguez Arenas deja claro que la mente humana no hay que llenarla sino emocionarla, poniéndose de acuerdo con Asimov que deja en evidencia el disfrute del aprendizaje mediante las nuevas tecnologías destacando que el alumno debe ir siempre a su ritmo, sin que éste sea forzoso, como hemos dicho anteriormente, en cuanto a velocidad, temática, ritmo, etc. 

sábado, 20 de octubre de 2012

ARTÍCULO DE OPINIÓN SOBRE LA LOMCE


COMENTARIO DE UN ARTÍCULO DE PRENSA SOBRE LA LOMCE (Ley Orgánica de Mejora de la Calidad Educativa), respecto a la enseñanza no universitaria.
20Minutos.


En el artÍculo titulado Séptima ley educativa de la democracia: fin de la selectividad, pero más exámenes previos redactado por el medio de comunicación conocido como 20Minutos.es, se exponen algunos de los puntos clave del recientemente aprobado anteproyecto de la Ley  Orgánica para le Mejora de la Calidad Educativa, conocido como LOMCE, no universitaria.

A lo largo de todo el articulo nos encontramos con datos vinculados a las diferentes dimensiones de la Educación (moral, social, económica y política), en muchas de las ocasiones interrelacionadas, lo que supone una dificultad a la hora de especificar cada dimensión.
Al comienzo del artículo nos encontramos con la enumeración esquemática y concisa de las medidas claves de esta ley.

Será en el primer párrafo del texto narrado donde nos encontramos con la dimensión social, pues se hace referencia al punto de facilitar la financiación  con dinero público a centros escolares concertados que lo deseen,  que segreguen a sus alumnos por razón de sexo, brindando de esa manera, la discriminación. Por consiguiente se aprecia como se ponen en peligro fenómenos como la integración escolar y la igualdad, ambos considerados pilares de nuestro sistema educativo.

En lo que respecta a la dimensión política de la Educación,  nos la encontramos reflejada  en varios párrafos, como el referido a la mediada que anuncia que el gobierno central aumentará su capacidad de fijar los contenidos educativos.  Ello es un claro ejemplo del papel del Estado en el control del currículo que quiere convertirse en el reflejo de los intereses de clases dominante. Con esta medida  lo que se consigue es crear un sistema educativo más centralista, menos autónomo y menos diverso, obviando de nuevo que otros países con alto nivel de vida tienen sistemas educativos muy descentralizados, con una gran autonomía a todos los niveles: regiones, distritos, centros.

De medidas como ésta, también se extraen la dimensión moral  -pérdida de valores como el ser demócrata- y social; pues en un sistema educativo en el que se aumenta la capacidad de fijar los contenidos educativos, lo que se consigue es restringir el derecho de tolerancia y pluralidad con relación a las diferentes comunidades autónomas que componen nuestro país; pudiendo ser visto como un proyecto centralizador, al contrario de lo expresado por el propio ministro de Educación. 

Con la medida relativa a reforzar las asignaturas básicas, reduce optativas  y vías formativas e implanta nuevas pruebas de evaluación unificadas en el ámbito nacional, lo que consigue es instaurar un currículo obsoleto y cerrado, que da más horas a las instrumentales; propone un currículo alejado de los currículos abiertos de otros países, con numerosas optativas. En esta medida se pueden observar tanto la dimensiones políticas, morales y sociales. En principio se supone que el objetivo primero y fundamental de la educación es el de proporcionar a los niños/as, y jóvenes, una formación plena que les permita formarse, integrando conocimiento y valores morales; todo ello con el fin de desarrollar sus capacidades en una sociedad plural, libre, tolerante y solidaria. A la vez que lo que supuestamente se persigue con esta ley es ver a la educación como el motor que promueve la competitividad en la economía y el nivel de prosperidad de un país; al mismo tiempo que facilita el desarrollo personal y la integración social.

Sólo un currículo abierto, flexible, con grandes abanicos de optatividad puede dar respuesta a la diversidad del alumnado que tiene derecho a la Educación. Con esta ley se está cerrando este currículo y se está seleccionando de forma temprana a aquellos alumnos que peor se adaptan a él. Y lo cierto es que es muy difícil que el alumnado tenga la madurez necesaria para tomar decisiones en este periodo de su vida. Es más, es muy habitual que en esos años adolescentes, los alumnos tengan el año tonto y su rendimiento sea anormalmente bajo.

Otra de las medidas, que se toman con el fin de reducir el abandono escolar, es  el realizar evaluaciones nacionales a  final de cada ciclo educativo (3º y 6º de Primaria, 4º ESO y Bachillerato), es decir, estandarizadas, para medir el rendimiento académico del alumnado, evaluando según criterios unificados. Ante esta medida, se ve como positivo que se dará mayor equidad, reduciendo así la desigualdad entre Comunidades Autónomas en las evaluaciones.

En lo que respecta a los itinerarios (dimensión social y económico), lo cierto es que en 4º ESO cambia y pasa a convertirse en un curso de iniciación con vistas a dos itinerarios diferenciados: "profesional" y "académico". Es decir, hay dos vías cerradas: FP y Bachillerato. En cuanto a las asignaturas se va a primar lo útil, lo que puede aplicarse, como Matemáticas, Lengua e idiomas, y en cambio las optativas se reducen.

En concreto, con esta medida se pretende bajar el fracaso escolar pero en cambio va a suponer la segregación y desigualdad de oportunidades, pues con ella se produce la reducción de becas, los exámenes y reválidas a modo de cribas, el concierto de centros que segregan en razón de sexo a las alumnas y los alumnos y la desaparición de 4º de E.S.O. tal como lo conocemos, implica poner más trabas a aquellos alumnos y aquellas alumnas que ya de por sí experimentan dificultades de diversa índole. Con ella se permite la selección del alumnado e impide que cada alumno desarrolle su propio proyecto personal según sus capacidades, actitudes y expectativas. Se está considerando a las personas sólo por su talento y no todas sus capacidades, intereses y motivaciones variables y susceptibles de mejora según las circunstancias. En lugar de aclamar la diversidad y poner todos los medios necesarios para que cada persona se desarrolle en las aulas, la LOMCE se dedica a la selección por el mérito y la segregación del diferente. Habla de talentos y no de Inteligencias múltiples, que hubiera supuesto un gran avance científico; tampoco mueve a la consecución de su proyecto personal; tampoco de las personas con discapacidad que precisan de ajustes y ayudas para desarrollarse. Se está justificando la selección de unos y la segregación del resto.

En lo que respecta al párrafo donde se trata la Formacion Profesional dual, nos encontramos con la dimensión económica (Valor educativo y valor económico) y social (Poner en contacto a la escuela con los intereses de la sociedad)  de la Educación muy definida. Con esta medida lo que se persigue es conseguir la dualidad de empresa y aula, teniendo como objetivo esta formación dual que el Sistema Educativo funcione en pro del empleo. La ley se hace con el fin de formar para el empleo y dotar a los alumnos/as de los conocimientos básicos necesarios para el trabajo. Pero, a su vez, esto supone una mercantilización absoluta del Sistema Educativo; pues esto lleva consigo la supresión de asignaturas juzgadas como "no instrumentales" y del contemplar el sistema educativo como una plataforma cuyo único fin es el mercado laboral ha generado la  impresión de que ésta ley supone una mercantilización de la educación y el conocimiento, buscando crear una mano de obra dócil y acrítica. Esto supondría un retroceso enorme en lo que entendemos que es un sistema educativo en una sociedad que pueda considerarse democrática.

Otra de las medidas claves de esta reforma, según el ministro, es conceder mayor autonomía a los equipos directivos, lo que conlleva que se  profesionalice la función directiva para fomentar su eficacia y cumplir los objetivos de calidad que se planteen desde el gobierno, lo cual estará sujeto a incentivo. Por otro lado, se puede considerar como una ley autoritaria, en lo que respecta a su aplicación,  porque genera un modelo educativo que es autoritario; reflejándose en la idea de poner un tipo de dirección que es absolutamente servil,  y el profesorado no tiene ninguna autonomía,  al que  le van a decir todo lo que tiene que hacer en las aulas, como se  debe evaluar, y su finalidad va a ser destinada a enseñar trucos a los alumnos para que aprueben las revalidas y las evaluaciones externas que les pongan; porque cualquier evaluación que haga ese profesorado la administración la va a poner en duda, y es por lo que va a  obligar a hacer evaluaciones externas y revalidas.
No da protagonismo alguno a la metodología docente, tampoco habla nada de la imprescindible evaluación de la práctica docente ni de la necesidad urgente de cambiar el acceso a la profesión.
Limita la participación del profesorado y las familias en la Educación, al relegar a los Consejos Escolares a un papel meramente consultivo. Refuerza el poder de los Equipos Directivos hasta el punto de que podrán negarse a contratar a interinos y contratar profesorado que no pase por procesos públicos de selección.
Me parece especialmente grave el traslado forzoso de los funcionarios por “necesidades educativas”.

Para concluir, me atrevo a hacer un comentario personal, en el que destaco la contradicción entre los planteamientos de este último anteproyecto de ley, con relación a los objetivos fundamentales de la Educación, como es el de proporcionar a los niños y jóvenes una formación plena que les permita formarse, integrando conocimiento y valores morales; todo ello con el fin de desarrollar sus capacidades en una sociedad plural, libre, tolerante y solidaria.
Además pretenden hacernos creer que el fin es ver el sistema educativo que se plantea como el motor que promueve la competitividad en la economía y el nivel de prosperidad de un país;  a la vez que facilita el desarrollo personal y la integración social. Ante lo cual, opino que con un sistema  educativo en el que se aumenta la capacidad de fijar los contenidos educativos, lo que se consigue es restringir el derecho de tolerancia y pluralidad con relación a las diferentes comunidades. En lo que respecta a la medida relacionada con la financiación pública de colegios de enseñanza separados por sexos, puedo catalogarla como algo que choca con los valores morales que supuestamente se defiende en este nuevo sistema educativo.
En definitiva, me atrevería a definirla como una ley injusta, desigualitaria y segregadora, hecha para seleccionar mano de obra. Entre otros motivos porque  impide que cada alumno desarrolle su propio proyecto personal según sus capacidades, actitudes y expectativas. Pretende reducir el fracaso escolar, pero en cambio lo que se conseguirá es una mayor segregación entre el alumnado. En lo que respecta al currículo propuesto, lo calificaría como cerrado, ya que da más horas a las instrumentales  y reduce el número de optativas, lo cual va en detrimento de la Educación.
Lo que considero como realmente cierto es el hecho de que el sistema educativo necesita cambios,  pero no de los ideológicos para imponer un modelo de sociedad que excluye a buena parte de ella; sino de los dirigidos a resolver problemas reales de este sistema educativo, como son el elevado fracaso escolar y abandono temprano, la rigidez organizativa del sistema, la escasa motivación del profesorado y alumnado, la falta de medios humanos y materiales, el uso de metodologías antiguas y la falta de apoyo por parte de la administración. Y  para concluir, me gustaría añadir que considero fundamental la participación de la comunidad docente y educativa para poder realizar una Reforma Educativa en condiciones.